本场G5的雷霆对阵步行者的比赛被认为是一场天王山之战，展现出对硬解和组织+错位进攻两种打法之间的较量。雷霆展现出硬解更强的一面，个人能力轻松创造机会，而步行者则凭借组织能力和错位进攻取得优势。当比赛进入关键阶段，硬解成为球迷信仰中解决问题的手段，但错位进攻也不可小觑。

NBA的球队都能给对手制造错位，而步行者也展现出寻找和利用错位的能力，应对雷霆的防守。然而，硬解并非万能之策，而越是现代篮球，越会偏向组织+错位进攻的优势，这在东决已得到印证。雷霆之所以能战胜步行者，是因为他们能够将对手的进攻限制到一个极端困难的程度。

雷霆在比赛中展现出了三分回应的能力，尽管命中率不高，但其进球方式至关重要。通过挡拆突分或外线球员创造出的定点投篮机会，雷霆成功打破了步行者的防守。步行者防守虽然策略正确，但面对雷霆的犀利进攻仍有所不适，尤其是在三分球开始命中的情况下。

对比之下，雷霆解决问题的方式相对简单，能够灵活应对对手的防守。在挡拆突分之外，雷霆还能通过外线球员投篮得分，使步行者难以做出有效防守。与之相反，步行者需要找到错位并精准喂球后才能实现进攻，这一过程容易发生失误。在比赛的关键时刻，步行者队员在雷霆强硬防守下频频失误，导致了失败。

在G6的比赛中，步行者需要做出调整来应对雷霆的防守。无论哈利的表现如何，步行者都需要祈祷雷霆的三分回应能够降低。只有当雷霆在三分回应上遇到困难时，步行者才能凭借多样性优势取得胜利。篮球比赛最终评判的是得分的多少，而得分的方式虽然重要，但进球效率更为关键，这是步行者需要引以为戒的地方。

总的来说，本场比赛展现了雷霆击败步行者的关键因素，硬解与组织+错位进攻的对抗，三分回应和球员表现的影响。雷霆成功利用自身优势打破步行者的防守，展现出了作为球队的实力与战术调度的重要性。步行者在G6需要做出调整来迎接挑战，展现出自己的实力和应对能力。